Это справка-доклад Главного военного прокурора СССР Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года. Документ развенчивает легенду происхождения формулы борьбы за независимость: «Отступать некуда - позади Москва…» И даёт горькую правду о 28 героях-панфиловцах.

Для тех, кто не в курсе знаковой для Великой Отечественной войны истории с 28 героями-панфиловцами, оборонявшими в 1941 году Москву от фашистов, короткая историческая справка. Речь идёт о расследовании подробностей боя у разъезда Дубосеково в Волоколамском районе Подмосковья, в котором принимали участие 28 военнослужащих 4 роты 2 батальона 1075 стрелкового полка 8-й гвардейской имени Панфилова дивизии Красной Армии. Это тот самый бой, который включён во все учебные пособия по истории. А слова политрука Клочкова: «Отступать некуда – позади Москва…» и вовсе стали крылатыми.

И вот опубликованные Госархивом страницы прокурорского расследования говорят о том, что скорее всего таких слов сказано не было. Всё это не более чем фантазия литературного секретаря газеты «Красная Звезда» Кривицкого, основанная на очерке фронтового корреспондента Коротеева, который описал бой 5 роты Н-ского полка дивизии имени Панфилова под командованием политрука Диева. Очерк о сражении панфиловцев с 54 танками вермахта вышел 27 ноября, а 28-го в «Красной Звезде» появляется передовица Кривицкого, где уже фигурирует число бойцов и цитирование политрука Клочкова.

В опубликованном прокурорском расследовании чёрным по белому приводится признание Кривицкого, что слова политрука – плод его фантазии. А число погибших героев вычислено очень приблизительно: вроде было 30 бойцов, но двое попытались сдаться в плен и их застрелили. Главный редактор «Красной Звезды» Ортенберг посчитал, говорится в прокурорском расследовании, что два предателя много и оставил одного. Там же, в кабинете главного редактора, постановили, что все до одного бойцы погибли смертью храбрых, уничтожив 18 танков.

Возможно, очерк не заметили бы, но на передовицу Кривицкого под громким заголовком «Завещание 28 павших героев» обратили более чем пристальное внимание. Появились и имена погибших в бою, слова политрука Клочкова были растиражированы в стихах и прозе уже не фронтовых репортеров, а уважаемых писателей. Сами они, на фронте не бывая, дополняли экспрессией сухие газетные строки.

Расследование этой истории проходило не в годы перестройки и не было инициировано некой структурой, стремящейся очернить славу победителей. Главная военная прокуратура расследовала случай измены Родине Иваном Добробабиным. Он в 1942 году добровольно сдался в плен немцам и служил им в полиции. При аресте у предателя была найдена книга «О 28 героях панфиловцах», где он числился погибшим героем.

Прокуратура начала расследовать сюжет и выяснила, что помимо Добробабина в списках погибших героев числится ещё четверо вполне себе живых панфиловцев. Кроме предателя Добробабина в немецком плену оказался и Даниил Кужебергенов, который рассказывал на допросах (в документе не указано, кому рассказывал – немцам или советскому СМЕРШу – Прим. «РМ» ), что он и есть тот самый погибший, один из 28.

А Куженбергенова в стихах успел увековечить известный поэт той эпохи Николай Тихонов:

Стоит на страже под Москвою

Кужебергенов Даниил,

Клянусь своею головою

Сражаться до последних сил…

Далее военная прокуратура выясняет, что боя у разъезда Дубосеково в день, отмеченный публикацией в «Красной Звезде», не было. 16 ноября немцы довольно быстро сломили сопротивление панфиловцев на этом участке фронта, 1075-й полк понёс серьёзные потери и отошёл на следующий рубеж обороны. Ни о каком подвиге 28 героев однополчане не слышали. Что подтверждают и слова представителей местной власти. Председатель Нелидовского сельского совета показала, что немцы прошли через рубеж 16 ноября и были выбиты уже 20 декабря в ходе контрнаступления Красной Армии. Местные жители смогли обнаружить под снежными завалами и схоронить в братской могиле останки лишь шести воинов, в том числе и политрука Клочкова.

Прокурорское расследование читается на одном дыхании. Хотя, разумеется, никаких детективных приёмов Главный военный прокурор ВС СССР генерал-лейтенант Н. Афанасьев не использует. Это сухое расследование фактов, приводящих к жёстким выводам. Прокуратура констатирует: не было подвига указанных 28 красноармейцев, не было боя, описанного журналистами «Красной Звезды».

Теперь одни требуют не признавать факты расследования, которые якобы ставят под сомнение героизм советского народа в целом. Другие требуют переименования улиц, названных в память о героях-панфиловцах. Крайности при оценке истории – дело привычное. Известный публицист Максим Шевченко точно сформулировал разумное отношение к произошедшему в выступлении на радио «Эхо Москвы» :

«…28 панфиловцев – это был важный мобилизационный миф. И 28 панфиловцев, и политрук Клочков, и вставший киргиз с гранатой под танк, возможно, сказка. Но эта сказка, которой люди верили, она вдохновляла огромное количество людей на борьбу. Эта сказка оправдывала те страшные лишения и те жертвы, которые люди несли. Поэтому допустим, что 28 панфиловцев конкретно и их бой были изображены журналистом в некой метафорической форме. Зададимся вопросом: а что, не было боёв, в которых 28 солдат на том же самом Ламском рубеже под Волоколамском, где Панфиловская дивизия остановила наступление немецкой операции «Тайфун»? Были. Поэтому, панфиловцы – герои. Генерал Панфилов герой. Это совокупно. Панфиловцев было много по всему фронту. Но туда не попал корреспондент. На передовую его не пустили. Еще убьют, или к немцам попадёт в плен. Дальше вопрос: каким образом это порочит память погибших под Москвой? Они фашистов победили. Таких панфиловцев – тысячи безымянных. Они лежат в оврагах...»

С аргументами Шевченко сложно спорить: герои не виноваты в том, как о них написали. Они воевали честно и как могли. Они герои. А вот то, что сотворили так называемые журналисты «Красной Звезды»… Они не просто предали смысл журналистской профессии, главный принцип которой «Я видел – я хочу рассказать». Они заложили сработавшую через годы гадкую мину в героическую историю Великой Победы. Но правда есть правда. Она, какой бы горькой не была, не терпит отговорок «не ко времени, не к месту». Сила народа-победителя как раз и заключена в способности признавать правду в любое, даже самое неподходящее время. И такой, какая она есть.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Панфило́вцы — бойцы 316-й стрелковой дивизии (впоследствии 8-я гвардейская) под командованием генерал-майора Иван Васильевич Панфилова, участвовавшей в 1941 году в обороне Москвы.

Среди воинов дивизии наибольшую известность получили 28 человек (герои-панфиловцы и 28 героев-панфиловцев) из личного состава 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. 16 ноября, когда началось новое наступление противника на Москву, бойцы 4-й роты во главе с политруком В. Г. Клочковым-Диевым осуществляя оборону в районе разъезда Дубосеково в 7 километрах к юго-востоку от Волоколамска, по официальной версии, совершили подвиг, в ходе 4-часового боя уничтожили 18 вражеских танков. Все 28 героев погибли (позже стали писать «почти все»).

17 ноября 1941 года 316-я дивизия за боевые заслуги была награждена Орденом Красного Знамени, 18 ноября получила наименование 8-й гвардейской дивизии, 23 ноября ей присвоено имя И. В. Панфилова, погибшего 18 ноября.

21 июля 1942 года указом Президиума Верховного Совета СССР всем участникам этого боя было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно).

В 1966 году в Москве в честь панфиловцев была названа улица в районе Северное Тушино (улица Героев-панфиловцев), где установлен монумент.

В их честь в 1975 году также был сооружён мемориал в Дубосекове.

В деревне Нелидово (1,5 км от разъезда Дубосеково), установлен памятник и открыт Музей героев-панфиловцев. В городе Алма-Ате, родном для панфиловцев, есть парк имени 28 гвардейцев-панфиловцев, в котором расположен монумент в их честь.

Упоминание о 28 «самых храбрых сынах» Москвы вошло также в песню Дорогая моя столица, ныне являющуюся гимном Москвы.

Официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом. Поэтому версию подвига, описанную в статьях Кривицкого и ставшей официальной, возможно, следует считать легендой, основанной на реальных событиях, поскольку факт тяжёлых оборонительных боёв панфиловской дивизии против 2-й и 11-й немецких танковых дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года несомненен.Содержание [убрать]
1 Возникновение официальной версии
1.1 Критика официальной версии
1.2 Мнения сторонников иной точки зрения
1.3 Документальные свидетельства о бое
1.4 Резюме
2 Реконструкция боя
3 Судьба некоторых панфиловцев
4 Примечания
5 Документальное кино
6 См. также
7 Ссылки

[править]
Возникновение официальной версии

Монумент 28 панфиловцев в Алма-Ате

История возникновения официальной версии событий изложена в материалах расследования Главной военной прокуратуры. О подвиге героев впервые сообщила газета «Красная звезда» 27 ноября 1941 года в очерке фронтового корреспондента Коротеева. В статье об участниках боя говорилось, что «погибли все до одного, но врага не пропустили».

28 ноября 1941 года в «Красной звезде» была напечатана передовая статья под заголовком «Завещание 28 павших героев». В этой статье указывалось, что с танками противника сражались 29 панфиловцев.

«Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…»

Передовая была написана литературным секретарем «Красной звезды» Кривицким. Фамилий сражавшихся и погибших гвардейцев, как в первой, так и во второй статье указано не было.

22 января 1942 года в газете «Красная звезда» Кривицкий поместил очерк под заголовком «О 28 павших героях», в котором подробно написал о подвиге 28 панфиловцев. В этом очерке Кривицкий уверенно, как очевидец или человек, слышавший рассказ участников боя, пишет о личных переживаниях и поведении 28 гвардейцев, впервые называя их фамилии:

«Пусть армия и страна узнает наконец их гордые имена. В окопе были: Клочков Василий Георгиевич, Добробабин Иван Евстафьевич, Шепетков Иван Алексеевич, Крючков Абрам Иванович, Митин Гавриил Степанович, Касаев Аликбай, Петренко Григорий Алексеевич, Есибулатов Нарсутбай, Калейников Дмитрий Митрофанович, Натаров Иван Моисеевич, Шемякин Григорий Михайлович, Дутов Петр Данилович, Митченко Николай, Шапоков Душанкул, Конкин Григорий Ефимович, Шадрин Иван Демидович, Москаленко Николай, Емцов Петр Кузьмич, Кужебергенов Даниил Александрович, Тимофеев Дмитрий Фомич, Трофимов Николай Игнатьевич, Бондаренко Яков Александрович, Васильев Ларион Романович, Болотов Николай, Безродный Григорий, Сенгирбаев Мустафа, Максимов Николай, Ананьев Николай…»

Все очерки и рассказы, стихи и поэмы о 28 панфиловцах, появившиеся в печати позднее, написаны или Кривицким, или при его участии и в различных вариантах повторяют его очерк «О 28 павших героях».

В апреле 1942 года, после того, как во всех воинских частях стало известно из газет о подвиге 28 гвардейцев из дивизии Панфилова, по инициативе командования Западного фронта было возбуждено ходатайство перед Наркомом Обороны о присвоении им звания Героев Советского Союза. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 г. всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке Кривицкого, было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза.

[править]
Критика официальной версии

Официальная версия вызывает сомнения своими многочисленными несоответствиями документам и здравому смыслу.
Бой с данными подробностями не упоминается ни в советских, ни в немецких официальных документах. О нём ничего не сообщает ни командир 2-го батальона (в котором состояла 4-я рота) майор Решетников, ни командир 1075-го полка полковник Капров, ни командир 316-й дивизии генерал-майор Панфилов, ни командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссовский. Ничего не сообщают о нем и немецкие источники (а ведь потеря в одном бою 18 танков для конца 1941 была для немцев событием экстраординарным)
Согласно документам, 16 ноября 1941 года 1075-й полк был выбит с занимаемых позиций и отступил. За это командир и комиссар полка были временно отстранены от должностей. То есть панфиловцам не удалось остановить немецкое наступление
Остается неясным, каким образом панфиловцы смогли уничтожить такое количество танков, располагая лишь несколькими противотанковыми ружьями, гранатами и бутылками с зажигательной смесью — весьма малоэффективным противотанковым оружием.
Непонятно, каким образом Коротеев и Кривицкий узнали такое количество подробностей данного боя. Информация о том, что сведения были получены в госпитале от смертельно раненого участника боя, выглядит очень подозрительно.
В статье от 27 ноября 1941 „герой“-политрук назван Диевым, а также сказано, что подвиг совершила 5-я рота, а в статье от 22 января 1942 политрук назван Клочковым, а подвиг приписывается 4-й роте. Возникает вопрос, какая же всё-таки рота, 4-я или 5-я, совершила подвиг, а также настоящее имя политрука (в разных публикациях он называется Диевым, Клочковым, Клочковым-Диевым и Диевым-Клочковым).

Позднее выяснилось, что погибли не все из перечисленных участников боя. В живых остались Добробабин Иван Евстафьевич, Васильев Илларион Романович, Тимофеев Дмитрий Фомич, Шемякин Григорий Мелентьевич, Шадрин Иван Демидович и Кужебергенов Даниил Александрович. Также было установлено, что список награжденных составлен весьма неряшливо — он содержит многочисленные ошибки в именах награжденных. Так, вместо фамилии Белашев указан Болотов, вместо имени Митченко Никита указано Николай, у двоих бойцов не указано отчество, и т. п. В мае 1942 Особым отделом Западного фронта был арестован за добровольную сдачу в плен немцам красноармеец 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 8-й гвардейской им. Панфилова дивизии Кужебергенов Даниил Александрович, который при первых допросах показал, что он является тем самым Кужебергеновым Даниилом Александровичем, который считается погибшим в числе 28 панфиловцев.

В дальнейших показаниях Кужебергенов признался, что он не участвовал в бою под Дубосековом, а показания свои дал на основании газетных сообщений, в которых о нём писали как о герое, участвовавшем в бою с немецкими танками в числе 28 панфиловцев. На основании показаний Кужебергенова и материалов следствия, командир 1075-го стрелкового полка полковник Капров рапортом донес в наградной отдел ГУК НКО8 об ошибочном включении в число 28 панфиловцев, погибших в бою с немецкими танками, Кужебергенова Даниила и просил взамен его наградить Кужебергенова Аскара, якобы погибшего в этом бою. Поэтому в Указ о награждении и был включен Кужебергенов Аскар. Однако в списках 4-й и 5-й рот Кужебергенова Аскара не значится.

В ноябре 1947 Военной Прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечен к уголовной ответственности за измену Родине Добробабин Иван Евстафьевич. Материалами следствия установлено, что, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 поступил к ним на службу. Служил начальником полиции временно оккупированного немцами с. Перекоп, Валковского района, Харьковской области. В марте 1943, при освобождении этого района от немцев, Добробабин, как изменник, был арестован советскими органами, но из-под стражи бежал, вновь перешел к немцам и опять устроился на работу в немецкой полиции, продолжая активную предательскую деятельность, аресты советских граждан и непосредственное осуществление принудительной отправки молодежи на каторжные работы в Германию.

При аресте у Добробабина была найдена книга о «28 героях-панфиловцах», и оказалось, что он числится одним из главных участников этого героического боя, за что ему и присвоено звание Героя Советского Союза. Допросом Добробабина установлено, что в районе Дубосеково он действительно был легко ранен и пленен немцами, но никаких подвигов не совершал, и всё, что написано о нём в книге о героях-панфиловцах, не соответствует действительности. В связи с этим Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково. Результаты были доложены Главным военным прокурором Вооруженных Сил страны генерал-лейтенантом юстиции Н. Афанасьевым Генеральному Прокурору СССР Г. Сафонову 10 мая 1948 года. На основании этого доклада 11 июня была составлена справка за подписью Сафонова, адресованная А. А. Жданову. Материалы расследования были засекречены.

[править]
Мнения сторонников иной точки зрения

Впервые публично в достоверности истории о панфиловцах усомнился В.Кардин, опубликовавший в журнале «Новый Мир» (февраль 1966) статью «Легенды и факты». Затем последовал ряд публикаций конца 1980-х. Сильным аргументом стала публикация рассекреченных материалов расследования военной прокуратуры 1948 года.

В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка Капрова Ильи Васильевича:

«…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в „Красной звезде“, о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент „Красной звезды“ Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вел с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев — я не знаю».

Также приводятся материалы допроса корреспондента Коротеева:

«Примерно 23—24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты „Комсомольская правда“ Чернышевым был в штабе 16-й армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжелой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привел пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка… В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла „насмерть“ — погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк. По приезде в Москву я доложил редактору газеты „Красная звезда“ Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30—40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня еще раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе.»

Допрошенный секретарь газеты Кривицкий показал:

«При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моем подвале: „Россия велика, а отступать некуда — позади Москва“, — я ему ответил, что это выдумал я сам… …В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14—15, который показал могилу, где похоронен Клочков. …В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза».

Вывод расследования прокуратуры:

«Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора „Красной звезды“ Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого.»

[править]
Документальные свидетельства о бое

Командир 1075-го полка И. Капров (показания, данные на следствии по делу панфиловцев):

…В роте к 16 ноября 1941 года было 120—140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково, 1,5 км от позиции 4-й роты (2-го батальона). Я не помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-й роте, но повторяю, что во всем 2-м батальоне было только 4 противотанковых ружья… Всего на участке 2-го батальона было 10—12 танков противника. Сколько танков шло (непосредственно) на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить… Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака была отбита. В бою полк уничтожил 5—6 немецких танков, и немцы отошли. В 14—15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь… и вновь пошли в атаку танками… На участках полка наступало свыше 50 танков, причем главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажег сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20—25 человек. Остальные роты пострадали меньше.

По архивным данным МО СССР, 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15 танков и около 800 человек личного состава противника. Потери полка, согласно донесению его командира, составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными.

Показания председателя Нелидовского с/совета Смирновой на следствии по делу панфиловцев:

«Бой панфиловской дивизии у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября 1941 года. Во время этого боя все наши жители, и я тоже в том числе, прятались в убежищах… В район нашего села и разъезда Дубосеково немцы зашли 16 ноября 1941 года и отбиты были частями Советской Армии 20 декабря 1941 года. В это время были большие снежные заносы, которые продолжались до февраля 1942 года, в силу чего трупы убитых на поле боя мы не собирали и похорон не производили. …В первых числах февраля 1942 года на поле боя мы нашли только три трупа, которые и похоронили в братской могиле на окраине нашего села. А затем уже в марте 1942 года, когда стало таять, воинские части к братской могиле снесли еще три трупа, в том числе и труп политрука Клочкова, которого опознали бойцы. Так что в братской могиле героев-панфиловцев, которая находится на окраине нашего села Нелидово, похоронено 6 бойцов Советской Армии. Больше трупов на территории Нелидовского с/совета не обнаруживали».

[править]
Резюме

В бою у разъезда Дубосеково участвовали не 28, а более 100 человек. В ходе боя участвовавшие в бою советские подразделения, оказав упорное сопротивления, были разбиты превосходящими силами противника, их остатки отошли. Часть бойцов погибла, часть попала в плен. Сколько было уничтожено немецких танков, неизвестно (но их число заведомо меньше 18). Все опубликованные подробности боя, основанные на материалах Кривицкого — литературный вымысел.

[править]
Реконструкция боя

К концу октября 1941 года первый этап немецкой операции «Тайфун» (наступление на Москву) был завершен. Немецкие войска, разбив части трех советских фронтов под Вязьмой, вышли на ближние подступы к Москве. В то же время, немецкие войска понесли потери и нуждались в некоторой передышке для отдыха частей, приведения их в порядок и пополнения. Ко 2 ноября линия фронта на Волоколамском направлении застабилизировалась, немецкие части временно перешли к обороне. 16 ноября немецкие войска перешли в наступление, планируя разгромить советские части, окружить Москву и победоносно закончить кампанию 1941 года.

316-я стрелковая дивизия занимала оборону на фронте Дубосеково — 8 км северо-восточнее Волоколамска, то есть порядка 18—20 километров по фронту, что для ослабленного в боях соединения было очень много. На правом фланге соседом была 126-я стрелковая дивизия, на левом — 50-я кавалерийская дивизия кавкорпуса Доватора. 16 ноября дивизия была атакована силами двух танковых дивизий немцев — 2-я танковая дивизия атаковала позиции 316 сд в центре обороны, а 11-я танковая дивизия ударила в районе Дубосеково, по позициям 1075-го стрелкового полка, у стыка с 50-й кавдивизией. Удар по стыкам между соединениями был часто встречающимся элементом тактики немецких войск. Основной удар пришелся на позиции 2-го батальона полка.

1075-й стрелковый полк в предыдущих боях понес значительные потери в личном составе и технике, однако перед новыми боями был существенно пополнен личным составом. Согласно показаниям командира полка, в 4-й роте было 120—140 человек (по штату дивизии 04/600 в роте должно быть 162 человека). Окончательно неясен вопрос с артиллерийским вооружением полка. По штату, полк должен был иметь батарею из 4-х 76-мм полковых пушек и противотанковую батарею из 6-и 45-мм пушек. Имеются сведения, что реально имелось 2-е 76-мм полковые пушки образца 1927 года, несколько 76-мм горных пушек образца 1909 года и 75-мм французских дивизионных пушек Mle.1897. Противотанковые возможности этих орудий были невысоки — полковые пушки пробивали всего 31 мм брони с 500 м, к горным пушкам вообще не полагалось бронебойных снарядов. Сильно устаревшие французские пушки также имели слабую баллистику, о наличии к ним бронебойных снарядов ничего не известно. В то же время известно, что в целом 316-я стрелковая дивизия на 16 ноября 1941 года имела 12 — 45-мм противотанковых пушек, 26 — 76-мм дивизионных пушек, 17 — 122-мм гаубиц и 5 — 122-мм корпусных пушек, которые могли быть использованы в бою с немецкими танками. Своя артиллерия была и у соседа — 50-й кавалерийской дивизии.

Пехотные противотанковые средства были представлены 11 противотанковыми ружьями ПТРД (из них в 2-м батальоне — 4 ружья), гранатами РПГ-40 и бутылками с зажигательной смесью. Реальные боевые возможности этих средств были невысоки — противотанковые ружья отличались невысокой бронепробиваемостью, особенно при использовании патронов с пулями Б-39, и могли поражать немецкие танки только с близкой дистанции исключительно в борт и корму под углом, близким к 90 градусам, что в ситуации лобовой танковой атаки было маловероятным. Бой под Дубосеково стал первым случаем применения противотанковых ружей этого типа, производство которых только начинало разворачиваться. Противотанковые гранаты были еще более слабым средством — они пробивали до 15—20 мм брони при условии непосредственного прилегания к броневому листу, посему их рекомендовалось забрасывать на крышу танка, что в бою было очень непростой и крайне опасной задачей. Статистика показывает, что доля танков, уничтоженных противотанковыми гранатами, крайне невелика. Еще менее эффективным оружием были бутылки с зажигательной смесью. К началу войны все советские и немецкие танки в обязательном порядке герметизировались и конструктивно защищались от заливания горящей жидкостью. На испытаниях советских и трофейных немецких танков ни одной единицы бронетехники бутылками сжечь не удалось.

[править]
Судьба некоторых панфиловцев

Добробабин Иван Евстафьевич. В 1948 году был осужден на 15 лет за сотрудничество с немецко-фашистскими оккупантами, в отношении него указ о награждении был отменен 11 февраля 1949. В середине 1950-х годов вышел на свободу. В конце 1980-х добивался реабилитации, однако безуспешно — в 1990 году в реабилитации ему было отказано. Некоторые материалы, подтверждающие виновность Добробабина, были опубликованы генерал-лейтенантом юстиции А. Ф. Катусевым (там же приводятся обширные выдержки из материалов расследования прокуратуры 1948 года) . Умер в 1996 году в г. Цимлянск. Тем не менее в программе «Искатели» от 19 марта 2008 была озвучена версия, что Добробабин был членом партизанского отряда и устроился на работу в полицию в целях осуществления разведовательной деятельности, в чем весьма преуспел. Существовали даже материалы, подтверждающие данную точку зрения, однако они были изъяты прокуратурой.

Кожабергенов (Кужебергенов) Даниил Александрович. Связной политрука Клочкова. В бою непосредственно не участвовал, так как утром был отправлен с донесением в Дубосеково, где и попал в плен. Вечером 16 ноября бежал из плена в лес. Некоторое время находился на оккупированной территории, после чего был обнаружен конниками Доватора, находящимися в рейде по немецким тылам. После выхода соединения Доватора из рейда, был допрошен особым отделом, признал, что не участвовал в бою, и был отправлен назад в дивизию Доватора. К этому времени уже было составлено представление на присвоение ему звания Героя, но после расследования его имя было заменено на Кожабергенова Аскара. Умер в 1976 году.

Кожабергенов (Кужебергенов) Аскар (Алиаскар). Прибыл в дивизию Панфилова в январе 1942 (таким образом, никак не мог участвовать в бою у Дубосеково). В том же месяце погиб во время рейда панфиловской дивизии по немецким тылам. Включен в представление на присвоение звания Героя вместо Кожабергенова Даниила Александровича, после того как выяснилось, что последний не принимал участия в бою и остался жив. Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 21 июля 1942 вместе с другими панфиловцами удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.

Васильев Илларион Романович. В бою 16 ноября был тяжело ранен и попал в госпиталь (по разным версиям, был либо эвакуирован с поля боя, либо после боя подобран местными жителями и отправлен в госпиталь, либо полз трое суток и был подобран конниками Доватора). После выздоровления был направлен в действующую армию, в тыловое подразделение. В 1943 году был демобилизован из армии по состоянию здоровья. После публикации Указа о присвоении ему звания Героя (посмертно) заявил о своем участии в бою. После соответствующей проверки, без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1969 году в Кемерово.

Натаров Иван Моисеевич. Согласно статьям Кривицкого, он участвовал в бою у Дубосеково, был тяжело ранен, доставлен в госпиталь, и, умирая, рассказал Кривицкому о подвиге панфиловцев. Согласно политдонесению военкома 1075-го стрелкового полка Мухамедьярова, хранящемуся в фондах ЦАМО, погиб за два дня до боя — 14 ноября. Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 21 июля 1942 вместе с другими панфиловцами удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.

Тимофеев Дмитрий Фомич. В ходе боя был ранен и попал в плен. В плену ему удалось выжить, после окончания войны вернулся на родину. Претендовал на получение звезды Героя, после соответствующей проверки, получил ее без большой огласки незадолго до смерти в 1950 году.

Шемякин Григорий Мелентьевич. В ходе боя был ранен и оказался в госпитале (имеется информация, что его подобрали бойцы дивизии Доватора). После публикации Указа о присвоении ему звания Героя (посмертно) заявил о своем участии в бою. После соответствующей проверки, без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1973 году в Алма-Ате.

Шадрин Иван Демидович. После боя 16 ноября попал в плен, по собственному заявлению, в бессознательном состоянии. До 1945 года находился в концлагере, после освобождения ещё 2 года провёл в советском фильтрационном лагере для бывших военнопленных. В 1947 году вернулся домой в Алтайский край, где его никто не ждал — он считался погибшим, а жена жила в его доме с новым мужем. Два года перебивался случайными заработками, пока в 1949 году узнавший его историю секретарь райкома не написал о нём Председателю Президиума Верховного Совета СССР. После соответствующей проверки, без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1985 году.

[править]
Примечания
1 2 3 4 5 Справка-доклад «О 28 панфиловцах». Государственный архив РФ. Ф.Р — 8131 сч. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310—320. Опубликовано в журнале «Новый Мир», 1997, № 6, с.148
Ю.Прохоров Три списка 28 гвардейцев-панфиловцев http://hronograf.org.ru/08/spisok.htm
В.Кардин. Легенды и факты. Годы спустя. «Вопросы литературы», № 6, 2006
А.Исаев. Пять кругов ада. Красная армия в «котлах». — М.: Яуза, Эксмо, 2008. С.327
А. Широкорад «Бог войны Третьего рейха», с.38-39
Военно-исторический журнал, 1990 № 8,9, очерк «Чужая слава»

Памятное сражение, более известное как подвиг 28 панфиловцев, произошло ровно 74 года назад. За это время оно обросло множеством легенд, начиная от простых сомнений в том, что такого боя вообще не было, до недоумения: как числившиеся погибшими люди из числа панфиловцев оказывались живыми?

Напомним, что летом был опубликован официальный доклад с Государственного архива РФ, согласно которому вся история является фантазией журналистов. Смотрите выписку в конце статьи. Тем не менее мифов и легенд с этой историей множество. Печатаются книги, статьи, снимается кино. Любопытно мнение автора книги о подвиге панфиловцев.

Мнение доктора исторических наук, профессора Казахского национального университета имени аль-Фараби Лайлы Ахметовой. Она же соавтор книги «Панфиловцы: 60 дней подвига, ставших легендой».

МИФ ПЕРВЫЙ

Сомнения в подвиге панфиловцев появились, когда стали появляться люди, которые числились погибшими и были награждены посмертно.

— Да, часть бойцов оказались живыми после боя. Мы знаем специфику советских лет: если сказали, что погибли все, то погибли все. А тут кто-то выжил. Соответственно необходимо сделать все, чтобы такого не было. Советская пропаганда хотела говорить об этих людях, только как о погибших героях.

Три дня — 15, 16 и 17 ноября — продолжался великий и массовый подвиг Панфиловской дивизии. Героями были все. Но наверху приняли решение назвать только одно подразделение и показать именно войну против танков, которых в то время все очень боялись. Звание героя присвоили тем, кто сражался у разъезда Дубосеково. Сюда пришелся основной удар немцев.

В принципе немцы заняли высоту. К тому моменту наступили сумерки, но противник не воспользовался преимуществом и не развил успех. А когда на следующий день немцы начали наступление, то через километр встретили ожесточенное сопротивление. Это была новая тактика боя, которую создал генерал Панфилов. Поэтому сопротивление панфиловцев было не таким, как у других, и немцы застряли под Москвой, а не шли семимильными шагами.

МИФ ВТОРОЙ

Во время следствия, еще в советское время, нашли командира полка, который засвидетельствовал, что никакого боя у разъезда Дубосеково не было.

— Я читала протоколы допросов. В показаниях командира полка, который якобы сказал, что никакого сражения у разъезда Дубосеково не было, таких слов нет. Он признал только то, что не был свидетелем боя. Это был его полк, и бросить погибших товарищей он не мог.

Просто после войны, идя по накатанному с довоенных лет пути, решили организовать «дело военных» — система не могла жить без репрессий. Зато маршалы и генералы приобрели огромную популярность в народе, которая стала расти со времени битвы под Москвой. А кто были герои? Панфиловцы. Защитить их в то время было некому. Генерал Иван Панфилов погиб 18 ноября 1941 года. Командующий армией Рокоссовский — в Польше, командующий фронтом Жуков — в Одессе.

Вот так началось «дело военных» — стали собирать компромат. Собирали, естественно, под пытками. А кто не мог вынести пыток, говорил то, что говорил. Потом «дело военных» отменили и спрятали документы в архив. Время от времени в зависимости от конъюнктуры этот вопрос поднимался. Это уже третья волна информационной войны против панфиловцев за 75 лет.

МИФ ТРЕТИЙ

Очерк о панфиловцах написан по заданию «найти какой-то подвиг», а про бой под Дубосеково автор узнал случайно.

— Кривицкий не первый, кто написал об этом сражении. Журналисты взяли интервью у оставшегося в живых лежащего в госпитале бойца Ивана Натарова. Он скончался через три недели после боя. Однако Натаров был ранен в середине сражения, поэтому мог поведать только о его первой части.

Оставшиеся в живых рассказали много позже и о другом. Но их старались не слушать. Естественно, брали интервью и у командиров. И здесь я вижу несостыковку. Пишут: командир полка сказал, что не боя было. Тем не менее и он тоже рассказывал о массовом подвиге панфиловцев за эти три дня и о сражении у разъезда Дубосеково.

МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ

Очерк о панфиловцах писался со слов вышестоящих командиров, на поле боя автор текста так и не побывал.

— Действительно, журналисты не могли оказаться на месте сражения. Сначала эта земля была под немцами, затем занесена глубоким снегом, заминирована. Раскопали только в конце апреля 1942 года. И после войны казахстанские писатели-панфиловцы Бауыржан Момыш-улы, Дмитрий Снегин, Малик Габдуллин, вспоминая о ноябрьских боях, отмечали, что у них не брали интервью.

Замечательно, что каждый из них оставил свои воспоминания о бое у разъезда Дубосеково. Но почему-то мы не читаем их произведения, не цитируем их, не гордимся всеми панфиловцами тех лет.

МИФ ПЯТЫЙ

Фраза «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» принадлежит не участнику сражения, ее придумал журналист.

— 16 ноября в течение дня на участке высоты у Дубосеково немцы не менее трех раз переходили в наступление. С утра командование боем вел старший сержант Гавриил Митин. До обеда он погиб. Командование принял сержант Иван Добробабин. Его контузило, он потерял сознание. Сержанта оттащили подальше — туда, куда относили раненых. Несколько оставшихся в живых солдат, все израненные, держали оборону. Они знали приказ: отступать нельзя.

Сколько их осталось после обеда — неизвестно. К этому времени прибыл политрук Василий Клочков с ординарцем Даниилом Кожубергеновым. Он знал, что везде шел бой, помощи не будет, надо держаться. И тогда он принял решение остаться с этой горсткой бойцов до конца. Его задачей было ободрить солдат, поддержать их словом и пойти в другое подразделение. Таким образом увидеть всю дивизию. Но здесь картина была самой тяжелой.

Он остался с бойцами и сказал: «Видно, помирать нам придется, ребята…» — и далее всем известные слова. Фраза «Отступать некуда — позади Москва» взята из приказа командующего фронтом Георгия Жукова. Политрук Василий Клочков просто обязан был говорить ее всем бойцам и офицерам.

В начале декабря 1941 года практически те же слова сказал Бауыржан Момыш-улы, готовясь к бою у деревни Крюково. А ведь к тому времени еще не были известны слова «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!». И это тоже общеизвестный факт. Просто была разная интерпретация. Публикация с этими словами появилась позже.

СПРАВКА

Сражение состоялось 16 ноября 1941 года, когда немецкая армия предприняла еще одну попытку штурма Москвы. У разъезда Дубосеково бойцы второго батальона 1075-го стрелкового полка встретили отряд из пятидесяти вражеских танков. Они смогли отстоять свои позиции, уничтожив около восемнадцати танков, в результате чего противнику пришлось отступить. Однако большая часть советских солдат погибла.

О подвиге панфиловцев страна узнала из заметки в газете «Красная звезда», вышедшей буквально через несколько дней после боя.

В самом начале статьи я обещал выписку-доклад Государственного архива России, который официально развенчал миф о подвиге «героев-панфиловцев».

«В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131)»

https://www.сайт/2016-11-15/pochemu_dazhe_spustya_75_let_istoriya_28_geroev_panfilovcev_vyzyvaet_spory

«Кровью и жизнью удержали рубеж»

Почему даже спустя 75 лет история 28 героев-панфиловцев вызывает споры

Генерал-майор Иван Панфилов (слева), начальник штаба 316 дивизии Иван Серебряков (в центре), батальонный комиссар Сергей Егоров. Снимок сделан 18 ноября 1941 годаС. Калмыков / РИА Новости

75 лет назад, 16 ноября 1941 года, 316 дивизия генерала Ивана Панфилова приняла бой с наступавшими вдоль Волоколамского шоссе на Москву немецкими дивизиями. Стараниями военкоров это сражение стало известно всей стране как подвиг 28 панфиловцев. Спустя десятилетия министр культуры РФ, доктор исторических наук Владимир Мединский назвал «мразями конченными» всех, кто «пытается прикасаться» к этой «святой легенде»..

Первая информация о сражениях в районе Волоколамского шоссе с участием дивизии «командира Панфилова» появилась 19 ноября 1941 года в статье корреспондента газеты «Известия» Г. Иванова «8-я Гвардейская дивизия в боях». В ней сообщалось о награждении воинского соединения орденом Красного Знамени, переименовании из 316-й стрелковой в 8-ю гвардейскую и, ниже, о бое одной из рот 1075 стрелкового полка.

«И тогда свершилось то, о чем нельзя говорить без восторга, - написал корреспондент. - Как только враг приблизился на 25-30 метров, группа героев обрушила на него шквал противотанкового огня. В результате горячей схватки девять танков были подбиты, три сожжены, а остальные, не выдержав упорного сопротивления смельчаков, повернули назад».

«Дикая дивизия»

316-я дивизия была сформирована в Алма-Ате к августу 1941 года в составе 1073, 1075, 1077 стрелкового и 857 артиллерийского полков. Возглавил ее военный комиссар Киргизской АССР, генерал-майор Иван Панфилов. 18 августа 1941 года дивизия перебрасывается на фронт к Новгороду. Заняв позиции во втором эшелоне армии в районе поселке Крестцы, дивизия месяц оборудует полосу обороны. В начале октября дивзию перебрасывают под Москву. До ноября бойцы 316-й дивизии участвуют в обороне Волоколамска, отбиваясь от атак четырех дивизий вермахта (2, 5, 11 - танковых и 35-й пехотной).

К началу ноября, когда немцы прорвали оборону соседей, дивизия Панфилова отходит на новый рубеж и занимает оборону восточнее и юго-восточнее Волоколамска. 16-20 ноября бойцы 316-й сражаются против двух танковых и пехотной дивизии вермахта, пытавшихся прорваться на стыке «панфиловцев» и кавалерийской группы генерал-майора Льва Доватора по Волоколамскому шоссе к Москве. 18 ноября, за день до переименования, в боях за деревню Гусенево от осколка немецкой мины, угодившего в висок, по воспоминаниям полковника Михаила Катукова (позднее маршал бронетанковых войск СССР), гибнет сам комдив Иван Панфилов.

В боях 16-20 ноября 316-я стрелковая/8-я гвардейская дивизия совместно с группой Доватора и 1-й гвардейской танковой бригадой задержали наступление 46 моторизованного корпуса (5 и 11 танковые дивизии) и 5 армейского корпуса (2 танковая, 35 и 106 пехотные дивизии). Спустя несколько дней при отступлении через Истринское водохранилище и реку Истра были взорваны все водоспуски, что вновь осложнило продвижение немецких войск к Москве.

Командовавший 4-й танковой группой, потерпевшей поражение в осенних сражениях с 316-й дивизией, генерал-полковник Эрих Гепнер называл противника в своих донесениях командующему группой «Центр» Федору фон Боку «дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти».

В декабре 8 гвардейская дивизия Панфилова освобождала Крюково, в январе-апреле 1942 года вела бои с дивизией СС «Мертвая голова» и участвовала в Демянской операции. Но только бои 16 ноября 1941 года вошли во все учебники по истории Великой Отечественной войны под названием «подвиг 28 панфиловцев».

Роль СМИ в истории панфиловцев

Пожалуй, самую серьезную роль в этом сыграли журналисты. Через восемь дней после статьи Иванова в «Известиях» о 8 гвардейской дивизии, 27 ноября, в газете «Красная звезда» выходит заметка военного корреспондента Василия Коротеева «Гвардейцы Панфилова в боях за Москву». «Больше четырех часов сдерживала группа бойцов пятой роты 54 немецких танка. Кровью и жизнью своей гвардейцы удержали рубеж. Они погибли все до одного, но врага не пропустили, - сообщалось в этой публикации. - Гвардейцы упрямо отбивались, защищая позиции Диева. В результате боя противник потерял 800 солдат и офицеров убитыми и 18 танков».

На следующий день, 28 ноября, на передовице все той же «Красной звезды» выходит статья «Завещание 28 павших героев» литературного секретаря газеты Александра Кривицкого, в которой впервые появляется точное число погибших панфиловцев. «Смалодушничал только один из двадцати девяти. Когда немцы, уверенные в своей легкой победе, закричали гвардейцам: «Сдавайс!» - только один поднял руки вверх. Несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды выстрелили в труса и предателя. Это гвардейцы Красной армии, не колеблясь, уничтожили одного, хотевшего своей изменой бросить тень на двадцать восемь отважных», - написал Кривицкий.

Имена «двадцати восьми отважных» впервые перечислили в публикации «О 28 павших героях» от 22 января 1942 года все в той же «Красной звезде» за подписью все того же Кривицкого. В ней, в частности, раскрывалось, кто был на самом деле политруком Диевым: «К окопу добрался политрук роты Клочков. Только теперь мы узнали его настоящую фамилию. Страна прославила его под именем Диева. Так назвал его однажды красноармеец украинец Бондаренко. Он говорил: «Наш политрук постоянно дие» - по-украински значит - работает». В этой же публикации возникла приписываемая Василию Клочкову фраза, позже вошедшая во все учебники: «…Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва!»

РИА Новости

Описанный Коротеевым и Кривицким подвиг 28 бойцов вызвал широкий резонанс и был растиражирован в различных, в том числе поэтических, произведениях. Совершенно логическим завершением этой истории на тот момент стало решение президиума Верховного Совета Союза ССР от 21 июля 1942 года о присвоении всем погибшим 28 человекам звания Героя Советского Союза посмертно.

«Сегодня мы публикуем Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР о присвоении звания Героя Советского Союза 28 павшим героям-гвардейцам: Ананьеву, Безродному, Болотову, Бондаренко, Васильеву, Добробабину, Дутову, Емцову, Есибулатову, Келейникову, Касаеву, Клочкову, Кожебергенову, Конкину, Крючкову, Максимову, Митину, Митченко, Москаленко, Натарову, Петренко, Сенгирбаеву, Тимофееву, Трофимову, Шадрину, Шапокову, Шемякину, Шепеткову. Их имена сверкают в лучах золотых звезд и воскрешают в памяти суровые дни ноября прошлого года», - напечатала 22 июля газета «Красная звезда».

«Двое предателей для передовицы - слишком»

Казалось бы, все на этом: журналисты что называется «отработали тему», страна узнала своих героев, руководство страны достойным образом отметило их подвиг. Но в ноябре 1947 года военной прокуратурой Харьковского гарнизона за измену родине был арестован Иван Добробабин. Согласно имевшимся у прокуратуры сведениям, Добробабин с весны 1942 года перешел к немцам и служил в немецкой полиции. В ходе расследования неожиданно выяснилось, что именно он является тем самым Иваном Евстафьевичем Добробабиным, который числится одним из 28 погибших героев-панфиловцев, и ему посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Вдобавок из показаний самого задержанного выяснилось, что ничего из того, что было рассказано о 28 героях-панфиловцах ранее, в том числе о нём самом, на самом деле не было. В процессе предпринятого прокуратурой расследования выяснилось также, что из 28 героически погибших в бою у Дубосеково советских солдат ещё четверо из списка - Васильев, Шемякин, Шадрин и Кужебергенов - на самом деле не погибли.

Дмитрий Астахов / РИА Новости

На допрос вызвали авторов первоисточника - корреспондента «Красной звезды» Василия Коротеева, литредактора Александра Кривицкого и главного редактора Давида Ортенберга. Выяснилось, что на передовую они не ездили, а эпизод с битвой у разъезда Дубосеково описали с чужих слов. Более того, когда Коротеев написал первую заметку и вернулся в Москву, главредактор Ортенберг, готовя материал к печати, попросил его уточнить, сколько было человек в роте. Коротеев ответил, что около 30, но было двое предателей. Редактор решил, что двое для передовицы - это слишком, в итоге появилось 29 человек, одного из которых застрелили сами бойцы. Фамилии же бойцов были даны корреспонденту Кривицкому из списков личного состава командиром роты капитаном Павлом Гундиловичем.

К слову, есть мнение, что расследование по делу о 28 панфиловцах, предпринятое военной прокуратурой, часть кампании, санкционированной Иосифом Сталиным против командования вооруженных сил СССР. В том числе против «маршала Победы» Георгия Жукова, авторитет которого после войны был на чрезвычайно высоком уровне, и маршала Константина Рокоссовского. Осенью 1941 года именно Рокоссовский командовал 16 армией, в состав которой входила 316-я стрелковая дивизия Панфилова.

Мединский vs Мироненко

Сейчас, по прошествии 75 лет, уже не осталось никого из истинных свидетелей этой истории. Последний из перечисленных в том списке 28 панфиловцев, Иван Добробабин, ушёл из жизни 20 лет назад, в 1996 году. Во времена СССР описанный журналистами «Красной звезды» «подвиг 28 панфиловцев» не принято было публично подвергать сомнению. В ельцинскую эпоху все зависело от учителя. Демократически настроенные историки рассказывали школьникам как есть - история плод творчества журналистов, служивший примером героизма. Прочие продолжали давать прежнюю линию изложения.

Неожиданным образом история получила новое звучание после интервью гендиректора Госархива РФ, доктора исторических наук Сергея Мироненко, данного газете «Коммерсантъ» в апреле 2015 года, в преддверии 70-летия победы в Великой Отечественной войне.

litrossia.ru

В беседе с журналистами Мироненко процитировал справку-доклад главного военного прокурора вооруженных сил СССР Николая Афанасьева от 10 мая 1948 года: «Подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной Звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н. Тихонова, В. Ставского, А. Бека, Н. Кузнецова, В. Липко, Светлова и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза». «Есть исторические факты, есть документы, которые их подтверждают. А всем остальным пусть занимаются психологи», - подчеркнул тогда Мироненко.

Подобные заявления Мироненко делал уже не в первый раз. Аналогичное интервью с ним выходило, например, еще в 2011 году в «Комсомольской правде». Однако именно это стало причиной для бурной реакции со стороны министра культуры РФ, также доктора исторических наук Владимира Мединского. Он рекомендовал тогда архивным работникам (имея в виду, очевидно, Мироненко) заниматься «тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии», то есть «представлять людям документы». «А дальше пусть уже журналисты делают выводы», - подчеркнул Мединский (журналист по образованию).

medialeaks.ru

В марте 2016 года Мироненко вынужден был уйти с поста директора Госархива РФ. В октябре Мединский презентовал художественный фильм о 28 панфиловцах президентам РФ Владимиру Путину и Казахстана Нурсултану Назарбаеву во время их встречи в Астане. Общаясь после просмотра ленты с журналистами, Мединский сказал: «Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего - это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые».

Субъективно, удивление вызывает только одно - непримиримость. Тем более что в позиции, изложенной Мироненко, и в позиции, изложенной Мединским, не так и много противоречий: это легенда, сформированная в качестве примера мужества и героизма. Да, она не соответствует историческим фактам. Но стоит ли спорить об этом до сих пор? Ведь 28 панфиловцев это что-то сродни истории о 300 спартанцах - история, ставшая легендой, и легенда, ставшая историей. Это стоит уже принять как факт. Исторический.

АЛМАТЫ, 3 дек — Sputnik. Дело под грифом "Смерш" 1942-1944 годов, рассекреченное осенью этого года, ставит окончательную точку в спорах о роли казахстанцев в обороне Москвы 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково.

С чего началось расследование подвига казахстанцев под Дубосеково

Для того, чтобы окончательно установить истину, представителям Российского военно-исторического общества пришлось в течение двух лет изучать засекреченные прежде архивы, сообщает министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский в издании "Российская газета" .

Сбор фактических данных о том, что произошло под Дубосеково, начался с того момента, когда был арестован красноармеец Даниил Кужебергенов. Его заподозрили в том, что, сражаясь в составе частей на Волоколамском направлении, в середине ноября 1941 года он с оружием в руках сдался в плен неприятелю. Его побег, который он совершил спустя несколько часов после этого, вызвал у особистов еще больше подозрений. К тому моменту Кужебергенов, по данным чекистов, числился среди 28 погибших героев-панфиловцев.

© Sputnik / Николай Хижняк

Сначала Даниил утверждал, что действительно участвовал в том бою, однако после, согласно сохранившимся бумагам, отказался от своих слов. В результате звания Героя Советского Союза (посмертно) в числе 28 был удостоен другой Кужебергенов — Аскар.

Именно неожиданное "воскрешение" Даниила Кужабергенова стало поводом для начала более обширного расследования обстоятельств боя и статьи, написанной о нем военкором газеты "Красная звезда" Кривицким.

О чем "рассказали" засекреченные архивы "Смерша"

Все эти данные 1942-1943 годов очень похожи на расследование, проведенное Генеральной прокуратурой по делу о панфиловцах в 1948 году. Но только до этого момента. Дальнейшие материалы более позднего расследования уже сейчас историки называют сфабрикованными, так как началась волна репрессий армейского генералитета и нужны были поводы для привлечения к ответственности высоких армейских чинов. Именно поэтому итоги первого , прошедшего, что называется, по горячим следам, были тогда засекречены и выплыли только сейчас.

© Sputnik / Владислав Воднев

Документы, попавшие в руки историков несколько месяцев назад, достоверно подтверждают не только то, что бой у разъезда Дубосеково действительно был, но и то, что журналист Кривицкий описал их очень близко к реальности.

"Показания бывшего военкома 1075-го гвардейского стрелкового полка… старшего батальонного комиссара Мухамедьярова Ахмеджана Латыповича.

Вопрос: — Где, когда с танками вели бой 28 гвардейцев-панфиловцев и кто конкретно руководил этим боем?

Ответ: — …Противник, сосредоточив свои основные силы на своем правом фланге, решил нанести удар по левому флангу нашей обороны, то есть по расположению 4-й стрелковой роты в районе разъезда Дубосеково, Ширяево и Петелино. На второй взвод 4-й стрелковой роты был направлен первый удар противника. Взвод сперва отбил атаку автоматчиков противника. Последний, встреченный дружным и мощным огнем героев, оставив на поле боя до 80 человек убитыми и ранеными, вынужден был отойти на исходное положение".

Историческая сенсация из архивов ФСБ

Подлинность подвига героев-панфиловцев подтвердилась и после глубокого изучения архивов российского ФСБ. Так, исследователям удалось обнаружить показания начальника штаба 1075-го гвардейского стрелкового полка старшего лейтенанта Андрея Веткова.

© Sputnik / С. Калмыков

Иван Васильевич Панфилов (слева), командир 316-й стрелковой дивизии генерал-майор

Как отмечает автор статьи Владимир Мединский, из документов следует, что, говоря о подвиге, Андрей Ветков не сомневается ни в едином слове, хотя несколько растерян, когда речь заходит о наградном списке. Тогда для следствия было важно выяснить, откуда появились неточности в наградном списке. Но допросить людей, его формировавших и допустивших огрехи при рассказах, военкору Кривицкому, было уже невозможно: один из них — командир 4-й стрелковой роты Гундилович погиб, а другие находились на фронтах и в госпиталях за сотни, а то и тысячи километров.

При этом отмечается, что ошибки в наградные документы вполне могли закрасться в результате неразберихи, которая царила в тот момент на этом участке фронта. Тем не менее все сомнения в героизме казахстанских воинов отметает всего одна короткая справка из архива, которую приводит автор исследования:

"Из личного состава 4-й роты 1075-го гвардейского стрелкового полка, действовавшей в боях у разъезда Дубосеково на 06.07.42 г., проходит службу в полку в должности пом. нач. штаба бывший старшина 4-й роты Дживаго Филипп Трофимович. Других лиц из состава 4-й стрелковой роты, действовавшей в р-не разъезда Дубосеково, на 06.07.42 г. в полку нет".

То есть из всех бойцов, числившихся в октябре 1941 года в составе стрелковой роты, уже к лету 1942 года воевал только один боец.

Журналист Кривицкий писал о том, что видел своими глазами

Обвинения, которые в последние годы звучали в адрес военного корреспондента Кривицкого, благодаря которому в СССР о подвиге 28 героев-панфиловцев узнал весь СССР, также были развеяны документами из архивов, так неожиданно увидевшими свет.

После возвращения группа рассказывала, что на месте боя, в окопах и рядом, были найдены тела 27 героев, погибших при обороне. Тело политрука Василия Клочкова на месте не нашли, так как после гибели, тайком от немцев, его разыскали местные жители и "схоронили за сторожкой путевого обходчика разъезда Дубосеково ". Именно на основании этих данных Кривицкий и написал свой материал о подвиге .

"Арифметика, конечно, не сходится. Сколько было точно? В какой момент боя? Сколько оставалось в живых из 130 бойцов роты — и на момент какой из танковых атак? Но вся эта "наградная арифметика" и не могла сойтись, тем более тогда, учитывая обстановку", — пишет автор статьи Владимир Мединский.

При этом он заключает, что факт подвига 28 казахстанских героев-панфиловцев не просто был в действительности, а оказался еще более реалистичным и легендарным, чем мы его представляли все эти долгие годы.