Никита Александрович Кричевский

Россия: сквозь санкции – к процветанию!

© Кричевский Н. А., 2014

© ООО «ИТК «Дашков и К°», 2014

К читателю

Все последние годы, а в последние месяцы в свете санкционных событий – особенно, Россия остро нуждается в смене экономической политики. Прежних темпов экономического роста нет, цены на сырье топчутся на месте, доходы бюджета не увеличиваются. Причем о восстановлении прежних экономических скоростей грезят многие прежде прорывные государства, в былые времена убаюканные сырьевой, продовольственной, фондовой конъюнктурой, видимостью социальной стабильности, одобрением и поддержкой населения.

Экономический рост в отдельно взятом государстве, несмотря на кажущуюся простоту, вопрос чрезвычайно сложный. Теория запуталась в трех соснах (накопление, производительность, институты), аналитика универсальных ответов не дает, практика также противоречива. Вдобавок на Россию, в нулевые также вяло искавшую точки экономической опоры, в 2014 году лавинообразно обрушился поток всевозможных санкций – от финансовых ограничений до инфраструктурных запретов. В итоге производство стагнирует, финансовых ресурсов практически нет, цены предательски ползут вверх.

Коллапс? Нет, шанс! Моя страна оказалась в уникальной исторической ситуации, когда благодаря умелым точечным решениям руководства, компетентному, а в некоторых случаях – интуитивному управлению экономикой, пониманию необходимости и готовности к изменениям в социуме мы можем в относительно короткие сроки переформатировать наше национальное хозяйство, пересев с затрапезного товарняка на высокотехнологичный экспресс.

Способны ли мы на это? Достанет ли нам знаний и ресурсов? А разве есть варианты? Надеюсь, что эта книга всем нам пойдет в помощь.

В первой главе будет показана тщетность поиска теоретического секрета экономического роста. Увеличение накопления физического и человеческого капитала, повышение совокупной производительности факторов производства, улучшение качества институтов, безусловно, важны, но в каких пропорциях эти ингредиенты смешивать?

Во второй главе проанализированы основные статистические показатели развития лидирующих экономик. Общие закономерности выявить также не удалось, за исключением, пожалуй, искусственно заниженных обменных курсов, значительных объемов денежной массы в странах-лидерах и, конечно, высокой инвестиционной активности. Впрочем, последняя черта вряд ли требует каких-либо доказательств. В третьей главе найдены корреляции многих качественных параметров прорывных экономик. Это и государственно-клановая структура хозяйствования, и динамика инновационно ориентированных «точек роста», и стимулирование промышленности и импортозамещения. Представленные качественные аспекты, а также некоторые количественные показатели экономического развития прорывных экономик позволили классифицировать формирующиеся рынки по двум моделям – социальной консервации и экономического прорыва. Причем экономики, соответствующие модели социальной консервации, ныне замедляются, тогда как сила инерции в росте государственных социальных обязательств у них, как прежде, велика.

В четвертой главе раскрыта сущность мейнстримовых теоретических установок Запада. Вашингтонский консенсус, глобализация, развал украинской промышленности, расширяющиеся антироссийские санкции – все это явления одного порядка, смысл которых заключается в деиндустриализации развивающихся экономик, открытии для собственной продукции новых рынков сбыта, прививании зависимости от западных подаяний.

В пятой главе констатируется, что структура российской экономики остается схожей с позднесоветской. Отсюда – наличие прежних рисков и сценариев, в случае реализации которых российскую экономику, скорее всего, будет ждать огосударствление, директивное ценообразование, жесткий контроль над предпринимательским сообществом, словом, откат назад. В то же время история знает немало примеров твердых решительных действий иностранных государственных лидеров в сложных социально-экономических ситуациях.

В шестой главе разговор пойдет о первоочередных мерах по переориентации российской промышленности на внутренний рынок: о преимуществах бенчмаркинга, кластерной организации новых производств в моногородах, путях повышения конкурентоспособности работников.

В седьмой главе при рассмотрении финансовой основы экономического прорыва обосновывается необходимость неинфляционного расширения денежного предложения, расшифровывается безальтернативность ослабления рубля и замораживания бюджетных социальных обязательств, высказываются предложения по введению специального налога для иностранных спекулятивных инвесторов, созданию российского рейтингового агентства, развитию сети региональных банков, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.

В восьмой главе рассматривается сложившаяся в России и практически во всех прорывных экономиках государственно-клановая система организации хозяйства. Дабы не пускаться в абстрактные рассуждения о пользе и вреде частной собственности на средства производства, в главе сравниваются конкретные промежуточные итоги деятельности двух российских сырьевых гигантов.

Общие подходы, изложенные в книге, в целом известны и в той или иной форме частично предлагались многими исследователями. Неизвестным, по большому счету, остается ответ на один вопрос – хватит ли нашей бюрократии профессионализма, компетенций, организаторских способностей, чтобы воспользоваться санкционным окном возможностей? Не получится ли так, что окно превратится сначала в форточку, затем – в многочисленные трещины, а потом и само здание разрушится? В недавнем прошлом такое уже было – некогда фундаментальное сооружение под названием «Советский Союз» рухнуло как карточный домик, однако его разрушители аплодисментов так и не дождались.

У вас есть желание повторить тот опыт? Лично у меня нет.

Книга первая

В поисках общего начала

Глава 1. Загадочный экономический рост

Лучшие исследовательские умы страны безуспешно бьются над реанимацией роста экономики России, тщетно пытаясь даже не повторить, а хотя бы приблизиться к заоблачным показателям нулевых (в 2000 году рост ВВП составил 10,0 %, в 2003 – 7,3 %, а в 2007 году – 8,5 %). Правда, ученые за редким исключением не учитывают крайне благоприятные внешние и внутренние макроэкономические обстоятельства тех лет, когда цены на сырье и фондовые активы росли как на дрожжах, постдефолтная девальвация рубля способствовала всплеску импортозамещающего производства, а иностранные инвестиции (не только спекулятивные, но и реальные) текли в Россию рекой.

В середине второго десятилетия нового века после так называемой Великой рецессии ситуация в российской экономике изменилась кардинально, а значит, прежние рецепты экономического роста предсказуемо не сработают. Причем подобная картина сложилась не только в России – многие развивающиеся страны столкнулись со схожими проблемами и, так же как и мы, мучительно ищут ответ на вопрос, что же такого экстраординарного нужно предпринять, чтобы вернуться на прежнюю макроэкономическую траекторию, на худой конец сохранить позитивные параметры развития.

Вопрос так и останется без ответа, пока мы всесторонне не проанализируем сущностные особенности как российского, так и мирового экономического развития. В этой главе мы остановимся на теории экономического роста и убедимся, что теоретического единства не существует в принципе, а значит, веровать в нахождение общеприменимых научных концепций бессмысленно.

Универсального лекарства от всех болезней не бывает.

Суть разговора

В утвердившемся понимании экономический рост означает увеличение совокупного объема производства в течение определенного времени и, как правило, измеряется в годовых темпах прироста ВВП. Сказать легко, трудно определить и запустить драйверы роста, тем более в нашей экономике, структурно мало изменившейся с советских времен, да еще на фоне западных санкций.

В сегодняшней России господствует поверхностное суждение, что экономический рост зависит в первую очередь от повышения производительности труда (ранее к нему добавлялось опережающее развитие институтов, а в последнее время появилась еще одна абстракция – реиндустриализация). Это заблуждение, хотя и не лишенное оснований. Экономический рост представляет собой функцию не столько от производительности труда, сколько от целого ряда куда более важных переменных: динамического и дифференцированного накопления физического и человеческого капитала, устойчивого повышения совокупной производительности факторов производства и сопутствующего предыдущим процессам улучшения качества институциональной среды, способствующего реализации предпринимательской инициативы.

Кричевский Никита Александрович (род. 13 декабря , Москва) - современный российский экономист и публицист, специалист в области государственного управления экономикой, финансов, риск-менеджмента и социального обеспечения.

Биография

В 1992 году экстерном окончил Государственную академию управления по специальности «Организация и управление производством в машиностроительной промышленности». В 1995 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме «Пути финансового оздоровления несостоятельных предприятий (банкротов)».

В период -2003 годов работал в различных банковских и коммерческих учреждениях, одновременно выполняя преподавательскую и научную работу.

В 2004 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук по теме «Современные тенденции функционирования и развития российского страхового рынка». С 2005 года - заведующий кафедрой социального страхования Российского государственного социального университета ; в 2006 году в этом же университете получил ученое звание профессора.

В 2011 входил в список Справедливой России после Гудкова , после лишения мандата последнего должен был стать депутатом VI Государственной Думы, но руководство "Справедливой России" приняло решение о передаче мандата Г.Гудкова Александру Тарнавскому.

Женат; отец двоих детей.

Основные работы

• Шабалин Е. М., Кричевский Н. А., Карп М. В. Как избежать банкротства. - М.: «Инфра-М», 1996. - 140 с.
• Кричевский Н. А. Страхование инвестиций. Учеб. пособие. - М.: «Дашков и Ко», 2005. - 256 с.
• Кричевский Н. А., Куксин А. Г. Государственное регулирование социального страхования. - М.: «Дашков и Ко», 2006. - 137 с.
• Кричевский Н. А., Калинин М. И. Ипотечное жилищное кредитование. - М.: «Дашков и Ко», 2006. - 227 с.
• Кричевский Н. А., Гончаров С. Ф. Корпоративная социальная ответственность - М.: «Дашков и Ко», 2007. - 215 с.
• Кричевский Н. А., Соловьев А. К., Маркушина И. Ю. и др. Социальное страхование. Учебник. - М.: «Дашков и Ко», 2007. - 313 с.
• Кричевский Н. А., Кирюшкин Р. А. Риск рейдерства: сущность, оценка, управление. - М.: «Маркетинг», 2007. - 43 с.

Ссылки

• Аналитические статьи Н. А. Кричевского на сайте АПН

Категории:

• Персоналии по алфавиту
• Учёные по алфавиту
• Родившиеся 13 декабря
• Родившиеся в 1968 году
• Экономисты по алфавиту
• Экономисты России

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Кричевский, Никита Александрович" в других словарях:

Научный руководитель Института национальной стратегии. Доктор экономических наук. Профессор. Родился 13 декабря 1968 г. в г. Москве. В 1987 1989 гг. служил в Советской армии. В 1992 г. окончил Государственную академию управления им.… … Финансовый словарь

Кричевский фамилия украинско белорусского происхождения, встречается также среди евреев выходцев с Украины или из Белоруссии. Кричевские дворянский род. Известные носители Кричевский, Андрей Борисович генеральный директор… … Википедия

- (полный список) Содержание 1 Список лауреатов 1.1 1941 1.2 1942 1.3 1943 … Википедия

Кавалеры ордена Святого Георгия IV класса на букву «К» Список составлен по алфавиту персоналий. Приводятся фамилия, имя, отчество; звание на момент награждения; номер по списку Григоровича Степанова (в скобках номер по списку Судравского);… … Википедия

Служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не устанавливается на информационные статьи списки и глоссари … Википедия

Холодная война … Википедия

- … Википедия

Содержание 1 1980 2 1981 3 1982 4 1983 5 1984 6 1985 … Википедия

Приложение к статье Медаль «Защитнику свободной России» Статья содержит полный список награждённых медалью «Защитнику свободной России» (на дату, указанную в основной статье как последнее награждение) граждан России и иностранных граждан (в… … Википедия

Содержание 1 Примечания 2 Литература 3 Ссылки … Википедия

Книги

• Истоки государственного лицемерия , Кричевский Никита Александрович. История показала, что за словом «реформа» никогда не стояли интересы народа. Сегодня в России это становится очевидным для многих. Так сложилось, что наше государство лукавит в отношениях с…

Вконтакте

Одноклассники

Этот человек не так часто появляется в эфире известных политических ток-шоу, но каждое его появление остается заметным для фанатов подобных программ. Все, что касается отечественной и международной экономики, им разжевывается в понятной форме, и наиболее запутанные ситуации проясняются для понимания каждым телезрителем. Имя эксперта – Никита Кричевский.

Декабрьским днем 1968 года в столице СССР в семье Кричевских появился на свет мальчик. Его назвали Никита. Примечательно, что это была пятница, 13 число. Наш сегодняшний герой неоднозначно относится к дате своего рождения. Но зловещие мистические нотки в жизни парня не помешали ему дорасти до одного из наиболее авторитетных российских экономистов, публицистов, управленцев.

Никита прошел стандартный для советских граждан путь: от садика до школы и призыва в армию по достижению 18-летнего возраста. Демобилизовался на гражданку в 1989 году. Из большого количества занятий его привлекла финансовая деятельность. Быстро поняв, что без специального образования по данному пути сильно не продвинуться, поступил в академию управления имени Орджоникидзе. Вуз закончил экстерном за 4 года. Позднее защитил 2 диссертации – кандидатскую и докторскую. В девяностые годы работал в банковской сфере, параллельно занимаясь преподаванием и наукой.

В 2006 году был удостоен ученого звания профессора экономики.

Ученая степень – доктор экономических наук.

В период с 2010 по 2011 год возглавлял общественную организацию «Опора России».

В 2011 году попал в список «Справедливой России» после Геннадия Гудкова. Но когда у последнего забрали депутатский статус, мандат ему однопартийцы не доверили.

С 2013 года по 2016 год занимал должность главного научного сотрудника в Институте экономики академии наук.

Им написано несколько сотен научных и публицистических статей. Он стал автором таких учебных пособий и учебников как: «Страхование инвестиций», «Социальное страхование», «Риск рейдерства» и прочих.

Был женат, в настоящее время разведен. Отец 2-х детей.

В 2003 году Никита Александрович стал героем скандальной истории, в которую он попал вместе со своим отцом – Александром Владимировичем. Тот отсудил у сына алименты на свое содержание – тысячу рублей. Родители Кричевского официально разошлись еще в 1969 году.

Никакого отношения к известному украинскому певцу Гарику Кричевскому не имеет – просто однофамильцы.

По мнению Кричевского

1. Москва является лучшим городом мира, но тем местом, где большинство как бы растворяется.
2. Матушка Лидия Федоровна не хуже сына разбирается в финансах, во всяком случае, в курсе всех курсов и котировок.
3. После назначения Путиным Медведева на должность премьер-министра экономическая жизнь в России пошла наперекосяк.
4. Как только государство столкнется с тем, что бюджетных денег на выплату пенсий не будет хватать, очередные дилетанты опять возьмутся перекраивать не перешиваемое.
5. При нахождении и доказательстве незадекларированных активов любой провинившийся чиновник подлежит немедленному увольнению с пожизненным находится на высоких постах и должностях.
6. Правительство старательно ищет варианты сокращения бюджетных расходов, не понимая того, что эффективнее всего будет начать экономить с себя самих.
7. Русские не ленивый народ, просто мотивировка у нас к труду своеобразная. Нашего человека хорошо работать может заставить только неурожай, война и эпидемия.
8. Грамотно применяя особенности национального характера и на основе позитивного опыта прошлых лет, РФ может совершить настоящий прорыв в экономическом развитии.
9. Нужно вернуть прогрессивный подоходный налог и восстановить налог на наследство, так как наследники не приложили усилий к созданию того, что смогло сделать предыдущее поколение.
10. Российские бюрократы никак не могут определить, что называть роскошью. И это на самом деле непросто. Ведь то, что мы считали роскошью лет 30 назад, на сегодняшний день может быть доступным почти всем.
11. Зависимость рубля от цены на нефть еще длительное время не отпустит российскую экономику.
12. Власть у нас – только президент Владимир Путин. Все остальные – временщики. Сегодня ты – вице-премьер, а завтра тебя снимут, и через полгода о тебе никто не будет вспоминать, помимо родных.
13. У российского бизнеса нет чувства социальной ответственности. Они только и знают, что тратить на себя, покупать футбольные и баскетбольные клубы.

Никита Кричевский: Сегодня никакого кризиса еще нет

Известный экономист разложил по полочкам ситуацию с российской экономикой и дал совет, в чем держать сбережения [аудио]

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Изменить размер текста: A A

Никита Кричевский: Сегодня никакого кризиса еще нет

Яковлев:

Сегодня в гостях у Радио «Комсомольская правда» один из ведущих российских экономистов, профессор, доктор экономических наук Никита Кричевский . Никита Александрович, мне кажется, что по упоминаемости в СМИ и по авторитетности вы претендуете название первого экономиста, но вы говорите, что вы второй экономист в России .

Кричевский:

Саша, дорогой, в свое время у Юрия Никулина спросили, как он себя оценивает на цирковых подмостках, он сказал – я второй клоун России, господа. А кто первый? Он говорит – а вот первых, ребята, до хрена! Поэтому я – второй экономист России и этим сознанием горд!

Яковлев:

Вся страна следит за тем, что происходит. Инфляция, ослабления рубля, сегодня появились утечки уже антикризисного плана правительства. На ваш взгляд, в целом, что сегодня происходит с экономикой? Это все нефть? Это неэффективная работа правительства Медведева или еще какие-то причины?

Кричевский:

На мой взгляд, сегодня экономика совершает посадку. И задача правительства состоит в том, чтобы осуществить как можно более мягкую посадку. Пока получается – более-менее – и у правительства, и у Центробанка . Что будет в дальнейшем – посмотрим.

Яковлев:

Но для простых людей самое важное – это цены. Цены на лекарство, на продукты. Что будет с инфляцией?

Кричевский:

Прошедший год показал, что зависимость, ослабление рубля и роста цен на нефть, безусловно, присутствует, но она не столь значительна, как ее предсказывали в прошлом году отдельные горлопаны. Да, безусловно, цены растут и с этим никто не спорит, но они растут отнюдь не также значительно, как растут котировки рубля по отношению к доллару. Что это значит? Это значит, что отчасти работает импортозамещение, это отмечается очень многими, если не всеми сетевыми ритейлерами. В значительной степени курс регулируется за счет искусственного обезвоживания денежной массы, а это кредиты, которые выдаются только самым что называется достойным. Причем, кредиты рублевые. И очень часто получается, что, если мы говорим об импорте, то продукция приходит по тем ценам, по которым полученные кредитные ресурсы были конвертированы. Поэтому курс дальше слабеет, а цены остаются прежними. И так, я предполагаю, будет и в этом году. Ну и наконец сами сетевые ритейлеры и производители немножко пересмотрели свои маркетинговые концепции и поняли, что потребительский спрос снижается и снижается достаточно существенно, а это значит, что повышать цены до бесконечности, так, как они привыкли это делать в тучные нулевые, сегодня нельзя. Потому что они не продадут свою продукцию. А это значит, что они либо обанкротятся, либо будут поставлены перед необходимостью выплачивать зарплату работникам из своего кармана.

Яковлев:

Вот это слово – импортозамещение – вы сказали, что получается. А где получается-то?

Кричевский:

В самых разных сегментах российского продовольственного сектора. Это и хлебобулочные, макаронные изделия, это и отечественная курятина и мясо других пернатых. Это и свинина. Это и безалкогольные напитки. Молочные напитки. Единственное, о чем мы сегодня горько сожалеем – это о том, что в предыдущие годы должным образом не было настроено производство крупного рогатого скота – производство говядины.

Яковлев:

Тут больше времени просто элементарно нужно. За два-три года не получится.

Кричевский:

Яковлев:

Оценивая текущее состояние российской экономики, вы произнесли термин «посадка». В какой момент произойдет столкновение с Землей или это будет долгое падение?

Кричевский:

С Землей никакого столкновения не произойдет, как это было, например, в 1998 году. Тогда в Москве , например, 17 августа 1998 года, в понедельник, моросил такой осенний дождичек и на этом фоне было объявлено, что правительство замораживает выплаты по своим обязательствам. Сегодня это произойдет тогда, когда курс более-менее установится на плюс-минус понятных для нас для всех значениях. Сегодня это произойдет тогда, когда те же самые нефтяные цены успокоятся и будут показывать более-менее устойчивую динамику. Сегодня это произойдет тогда, когда снижение реальных доходов населения приостановится и, возможно, даже начнет расти вновь.

Яковлев:

То есть, вы предсказываете в обозримом будущем уже начало роста?

Кричевский:

Безусловно. Я не говорю, что в обозримом будущем, но…

Яковлев:

Многие ваши коллеги говорят, что мы в начале вот этого долгого, длительного падения, дальше будет хуже – на годы и десятилетия…

Кричевский:

Ну, термин «новая реальность» придумали не те, кто к вам приходит и вешает лапшу нашим уважаемым слушателям на уши, термин придумали задолго до них. А что касается паникерства и алармизма, то, если кому-то хочется пребывать в негативном состоянии духа, то ради бога. Но совершенно очевидно, что за любым спадом впереди стабилизация, а после этого возобновление экономического роста.

Яковлев:

Кризис рано или поздно, на ваш взгляд, кончится?

Кричевский:

Давайте более аккуратно выражаться. На мой взгляд, сегодня никакого кризиса еще нет. Что такое кризис? Кризис – это резкий, в разы, кратный рост безработицы. А она у нас в районе 6%. Я напоминаю, что некоторое время назад во Франции было объявлено господином Олландом чрезвычайное экономическое положение и там безработица достигла 10%. Так вот, когда у нас безработица выйдет за 10%, тогда можно говорить о кризисе. Кризис – это банкротство, причем, банкротство массовое, а не те незначительные случаи банкротства, которые мы наблюдаем в настоящее время. То есть, это закрытие производств, закрытие компаний, это исчезновение все большего количества налогоплательщиков, причем, как компаний, так и занятых там лиц. Наконец, кризис – это существенное ухудшение уровня жизни людей. Не на 10%, если говорить о реальных доходах, как это было по прошлому году, а, так скажем, процентов на 20-25 – тогда можно говорить о кризисе, тогда можно говорить о том, что ситуация в экономике действительно аховая, либо близка к таковой. Сегодня это спад, сегодня это стагнация, сегодня это рецессия – называйте это как угодно, но не кризисом.

Яковлев:

А у нас звонок. Евгений, добрый вечер.

Евгений:

- Здравствуйте. Я из Красноярского края звоню. Хотелось бы сказать свое мнение, с вашего позволения… Вот то, что говорят по телевизору – мне кажется, это абсолютная дезинформация. Вот вы говорили про импортозамещение – вот у нас закрылось, например, порядка пяти птицефабрик. Что касается вакцинации – возросла себестоимость курицы, потому что вакцинация была зарубежной и с прыжком доллара выросла себестоимость. И безработица, соответственно.

Яковлев:

То есть, вы считаете, что кризис имеет место быть?

Евгений:

- По крайней мере, в Красноярском крае он есть – более тысячи человек остались без работы.

Кричевский:

Саша, я и вас, и наших слушателей призываю не заниматься пустыми дискуссиями о том, что есть кризис. Я сказал научно-теоретическое определение кризиса. А с точки зрения отдельно взятого субъекта РФ – да что там, даже с точки зрения субъективного ощущения отдельного слушателя – действительно, это, может быть, даже не кризис, а это может быть такая депрессия, что дальше только в петлю. Но, с другой стороны, великий норвежский экономист Торстейн Веблен в одной из своих книг сказал, что экономическая депрессия это, в первую очередь, эмоциональный недуг бизнесмена. Говорят, что вот фабрики по производству курятины закрылись, я знаю немало случаев, когда мясоперерабатывающие комбинаты, частные, закрывались. Очень хорошие, кстати. Почему они закрылись, это нужно смотреть в каждом конкретном случае, но вот я не понимаю, почему одни фабрики продолжают работать и ищут, и находят своего потребителя, а другие фабрики закрываются, ссылаясь на кризис?.. Но в массе-то своей ситуация пока далека от кризисной. Зайдите вы в те же сетевые магазины… Мы же в том году боялись, что цены будут очень высокие, особенно перед новым годом, - где этот рост цен? Мы его не увидели. Больше того, в сетевых магазинах я лично отслеживал ситуацию и я вам могу со всей ответственностью сказать, что в столице, по крайней мере, по многим сетевым магазинам продовольственная инфляция была ниже, чем она была объявлена Росстатом. И не только, кстати, по моим наблюдениям.

Яковлев:

Если говорить о рубле – 78 рублей за доллар – вы сказали, что встреча с Землей произойдет, когда некая точка будет найдена относительно стоимости нефти и стоимости рубля… Ваш прогноз? Сколько должен и может стоить рубль?

Кричевский:

Я предостерегаю вас от того, чтобы сравнивать Россию с эдаким мячиком, который прыгает. Сейчас он летит к Земле, а потом он отскочит, вылетит еще дальше в небо. Нет, Россия – это великая страна, которая как шла, не спеша, может быть, в раскоряку, даже немножко так вот, знаете ли, с легкой ленцой, но она шла по своему историческому пути и будет продолжать идти вне зависимости от того, какой будет курс. А что касается непосредственно определения рубля, то здесь я всегда руководствовался и руководствуюсь и советую нашим слушателям руководствоваться заветам Нобелевского лауреата Пола Самуэльсона – прогнозируйте все, только не цены. Почему? Потому что ну давайте представим себе, что сегодня вечером, к примеру, Иран жахнет ракетами по Эр-Рияду. Сколько будет стоить нефть завтра и каким будет рубль завтра? Другой момент. Завтра, не дай бог, ну, представим себе на секундочку, зажмурившись, что Европа отказывается от российской нефти. Цена на нефть, как была, так и останется, ну, может быть, конечно, поднимается, но каким будет рубль? Если в первом случае он будет 50, то во втором случае – 150. И как в этих условиях, когда мы не знаем ни одну из предстоящих, даже завтра неизвестных, мы даже не знаем, каким будет сегодняшнее вечернее по Москве решение федеральной резервной системы по поводу ставки и как в этих условиях находятся шарлатаны, которые приходят и даже пальцем в небо не попадают…

Яковлев:

Следующий вопрос – в чем хранить накопления?

Кричевский:

Когда кого-либо спрашивают, в чем хранить сбережения, потому что накопления это несколько иная ипостась, когда спрашивают, в чем хранить сбережения, я вам насто ятельно рекомендую вопрос формулировать более конкретно. В чем лично вы сегодня храните свои сбережения? Только без экивоков… а я вот по трем кучкам разложил, как советовал мне Алексей Леонидович Кудрин и прочие товарищи, которым интересно сохранить наши рублевые сбережения в своих коммерческих банках. Вот лично я храню деньги наличными, в данном случае, в долларах, в банковской ячейке. Не на вкладе. Почему? Потому что в конце 2014 года в некоторых даже крупных банках при заявлении о том, что нужно снять определенную сумму валюты, задавали вопрос – а на что вам нужны эти деньги, а как вы собираетесь их потратить, а не хотите ли вы профинансировать терроризм, прости господи, за счет этих денег? Никто никому не должен объяснять, куда тот или иной человек хочет потратить свои честно заработанные средства… Вот поэтому я решил, что не нужно мне заниматься вкладами в иностранной валюте, тем более, и ставки-то по ним сейчас грошовые. С другой стороны, я всегда могу прийти в ячейку и забрать любую сумму, которая мне нужна. Очень хорошо, что мне пока деньги из ячейки не нужны, но я предостерегаю наших слушателей от хранения своих средств в домашних условиях в любых стеклянных банках неважно где – дома, на даче, у друзей, у знакомых… Риск того, что вы лишитесь своих сбережений, существенно возрастает. Потому что лихие люди в кризис всегда активизируются. Кроме того, мы не можем исключать, к сожалению, каких-то техногенных аварий локального свойства… Конечно, это все гипотетические опасности, но давайте их исключим, давайте пойдем по пути более цивилизованного отношения к своей наличности. Кстати, одно дополнение. Не так давно я узнал, что одновременно с декретом Совнаркома о национализации банков в конце 1917 года было принято решение таким же декретом о вскрытии металлических ящиков, то есть, по-современному, тех же самых банковских ячеек. Так вот, я должен сказать, что только по Москве было вскрыто 22 тысячи банковских ячеек. Денег там было обнаружено 300 тысяч золотых рублей – по 14 рублей на одну ячейку. Стоит нам заниматься этой ерундой? Я думаю, что нет. И самое интересное – пройдет сто лет, а того, кто инициировал конфискацию нашего имущества, будут вспоминать и вспоминать очень и очень недобрым словом.

Яковлев:

Ну что ж, инфляция для многих людей это не только цена картофеля, гречки или свинины и говядины, а это, конечно же, тарифы на ЖКХ . Вот новость последних дней. Дмитрий Медведев объявил об очередном повышении тарифов ЖКХ. Правда, не более, чем на 4%. Вот какими мы будем видеть вот эти платежки, которые к нам приходят в почтовый ящик и что будет с малым бизнесом? Обо всем об этом мы поговорим с Никитой Кричевским через несколько минут.

Мы продолжаем. Зачитаю СМС -ки. «А у нас цены на курицу и на другие мясные продукты с 2014 года увеличились на 5-7%», - пишут нам из Перми . Константин: «Наша экономика не поднимется до тех пор, пока производитель будет получать за свой труд в 10 раз меньше, чем чиновник и в тысячу раз меньше, чем олигарх. Пока не будет прямых инвестиций в производство». Как вы считаете?

Кричевский:

Следующая СМС…

Яковлев:

Почему вы не хотите отвечать?

Кричевский:

Давайте по пунктам. «Наша экономика не поднимется до тех пор, пока»… А что значит не поднимется? Константин, судя по номеру его мобильного телефона, имеет, я думаю, не очень старенький гаджет, да еще имеет возможность отправлять смс-ки просто так в эфир. Это значит, что у него явно не все так плохо. И он хочет сказать, что у него-то неплохо, а экономика валяется. Я так не думаю. Если бы экономика лежала, то у него не было бы возможности элементарно отправить СМС. «Пока производитель будет получать за свой труд в 10 раз меньше»… Почему в 10? И потом – производитель чего? Товаров, услуг, работы? О каком конкретном производителе идет речь? Взять вас, Саш. Вы же тоже производитель, но производитель информации… И вы, как считает Константин, получаете в десять раз меньше, чем чиновник. Я в этом не уверен. Потому что если мы говорим о чиновниках типа Игоря Ивановича Шувалова или Аркадия Владимировича Дворковича, то, конечно, меньше вы получаете. А если мы говорим о медианной зарплате – то есть, одна половина больше, а одна меньше, то они получают явно меньше, чем вы, Саша. Так что ни о каких десяти раз разницы быть не может. «В тысячи раз меньше олигарха». Господа хорошие, я никому из вас не советую и не рекомендую оказаться на месте «олегархов», как пишет наш Константин, по одной причине. Вы будете очень плохо спать. Потому что над вами будет висеть дамоклов меч конфискации, национализации, да просто отъема, справедливого, честного отъема имущества, которое перешло к вам, как сегодня уже является общепризнанным фактом, незаконных действий в ходе приватизации. Вот вам это надо? Да еще вам придется убежать из России… Смысл? «Пока не будет прямых инвестиций в производство». А какие еще инвестиции в производство бывают?

Яковлев:

Я хочу перейти к тарифам ЖКХ. 4% - заявил сегодня Медведев…

Кричевский:

Стратегия, концепция, теория, сценарий – все это мы слышим если не каждый день, то через день, я думаю, точно. По моему глубокому убеждению, тот властный клан, который сегодня находится на вершине политического олимпа , абсолютно ничего не должен нам с вами, ничего они нам не должны. И они это знают. Мы не принимали участия в их избрании, мы не принимали участия в их назначении, мы не собирали денег на то, чтобы подмаслить, подмазать прохождение на ту или иную должность, мы не поручались за них круговой порукой перед сильными мира сего. Спрашивается – почему они должны идти нам навстречу по каким-то вопросам, которые нас волнуют? Максимум, на что мы можем рассчитывать – это на то, что они будут корректировать свои действия с нашими интересами… Вот скажите мне, как экономисту, почему на 4%, а не на 3,9%. Из чего эта цифра? Но ведь нам же не предлагают посчитать самостоятельно, из чего складываются эти 4%, нам предлагают – вы посмотрите, как эти гады действуют, посмотрите. Нам говорят – а мы всего на 4. То есть, ну что, быдло, радуйся! Радуйся! Урюки, радуйтесь, смерды, радуйтесь? Холопство когда отменили в России? Петр Первый в 1723 году. Крепостное право и то в 1861. Что же вы хотите, смердящие, мы вам дали послабление на 4% и отстаньте от нас!

Яковлев:

Но все-таки вот те цифры, которые мы видим ежемесячно в платежке, 5000, 8000, 4000 – насколько они обоснованы? Потому что нам некоторые эксперты в этой студии говорят – на самом деле, это небольшие деньги и государство фактически спонсирует эту сферу, и вообще люди должны платить больше и приводят какие-то примеры… Другие эксперты и простые люди говорят, что это очень большие суммы относительно зарплат, относительно пенсий. Людям после выплаты этих платежек сложно жить…

Кричевский:

Саш, давайте начнем с того, что, если мы говорим о Москве, то все, кто получают незначительные доходы и оплата ЖКХ занимает у них более, чем 20% всех расходов, они получают субсидию. Это ни для кого не секрет. В других регионах с этими вопросами несколько жестче, к сожалению, там ситуация более негативная, но в Москве все пока что ничего. С другой стороны, если вы спрашиваете меня, насколько обоснованы эти тарифы, я вам скажу – я не знаю. Я знаю, что уже 10 лет назад с одним моим аспирантом мы подготовили очень хорошую кандидатскую и он ее защитил – он вообще аудитор, причем, аудитор не государственный, о том, как расходуются средства в АО «Энерго » - то есть, в тех энергетических компаниях, а их тогда было 58 на страну, которые занимаются не производством, но распределением и доведением электроэнергии до конечного потребителя. Так вот я вам должен сказать, что там, конечно, были сумасшедшие данные, которые иллюстрировали, что по некоторым АО «Энерго» перерасход по разным статьям составляет 7, 10, 20 процентов. Причем, это было написано на бумаге. Не то что они где-то там обналичивали, а это то, что было видно из их бухгалтерской документации. И когда их спрашивали - а ничего, что есть какие-то там нормативы и вы их явно нарушаете, они говорят – ой, мы не знали, извините, пожалуйста, будем исправляться. Причем, это было совершенно в наглую. Причем, это было где-то в 2006-2007 году.

Яковлев:

Ваши предположения – сегодня то же самое имеет место быть?

Кричевский:

Мое предположение – и даже не предположение, а предложение – очень простое. Сажать! Сажать, Саш! За что сажать? Позовите профессора Кричевского, я вам в течение дня по каждой фигуре буду выдавать доказательную базу для сотрудников правоохранительных органов, которые после меня подсчитают это уже более тщательно.

Яковлев:

Еще вопрос. «В районе Гольяново катастрофически растет число чиновников, которым мы должны платить. На 1 дворника 10 чиновников». Наталья нам пишет. Вопрос – не слишком ли много в стране чиновников? И не слишком ли много государства в экономике вообще?

Кричевский:

Два разных вопроса. По поводу чиновников это вам надо к Владимиру Владимировичу Путину , как главному чиновнику Российской Федерации. А по поводу не слишком ли много государства? Это с чем сравнивать и как считать. Я вам должен сказать, что государства в российской и в русской экономике всегда было исторически много.

Яковлев:

Но наши либералы экономисты говорят, что государство неэффективный собственник, государство взяло под контроль всю экономику и не справляется…

Кричевский:

Хорошо. Пусть они мне приведут в пример государственную компанию, которая показывает неэффективную деятельность. Я им скажу – Аэрофлот. Это лучшая компания Восточной Европы всех последних лет по перевозкам. Почему Восточной Европы, потому что сегменты у европейской авиаассоциации, которая присваивает звания, мы не можем быть по всей Европе лучшей компанией, мы можем быть только восточной, даже в центральной Европе свои лидеры… Коммерческий банк с определяющим абсолютно государственным участием – ВТБ . С дочерними банками ВТБ-24, Лето и Банком Москвы. Это тоже показатель успешной работы… Если мне скажут – у Костина убытки – я скажу: да, по третьему кварталу были убытки. Почему? Потому что Трансаэро встала на бетон. Кстати, частная компания. А как только создали резервы на возможные потери, в следующем месяце, в октябре, тут же чистая прибыль в размере трех миллиардов. Я вам дальше приведу пример. Сбербанк. Конечно, вы можете возразить – РЖД . И здесь мы упираемся в то, что было сказано еще в начале 30-х годов классиками нынешними о том, что качество деятельности любой корпорации определяет не собственник, то есть, акционер или группа акционеров, а менеджмент. А в 60-х годах Джон Кеннет Гэлбрейт сказал, что даже и не менеджмент, а техноструктура – то есть, та интеллектуальная прослойка, которая определяет пути развития той или иной корпорации. По поводу РЖД – это вопросы к господину Якунину , но, поскольку он уже ушел из-под нашего прицела, ну, давайте будем спрашивать у нового руководства. То же самое можно говорить и о Почте России, но, повторяю, здесь зависит – вы видите, вроде бы и там, и там государство, а показатели работы у всех разные. Аэрофлотом мы гордимся, несколькими коммерческими банками мы гордимся, а вот, например, Почтой России – нет.

Яковлев:

То есть, утверждение, что «государство как собственник это всегда неэффективно» – ошибочно?

Кричевский:

В России это неправильно и ошибочно по определению.

Яковлев:

Говорят, что нужна вторая волна приватизации…

Кричевский:

Они не понимают, что они говорят, у меня к ним сразу будет один вопрос… Кстати, я забыл сказать о Роснефти . А Роснефть – это лучшая компания, крупнейший налогоплательщик, с государственным участием. Давайте все приватизируем, не вопрос. Вы даете гарантию, что те компании, которые вы приватизируете, будут сохранять прежний уровень отчисления налогов в бюджет? Ведь у нас ситуация с бюджетом очень простая. Порядка 600 компаний составляют более половины всех доходов федерального бюджета.

Яковлев:

Сегодня президент встретился с правительством и по окончании встречи провел отдельное совещание по экономическим вопросам. Обсуждался антикризисный план правительства, в котором довольно большой блок посвящен поддержке малого и среднего предпринимательства. Многие представители бизнеса у нас любят стонать, что все плохо, что их давят… потом вот этот образ Дмитрия Потапенко про корову и чиновника…

Кричевский:

При всем нашем уважении к Диме, его бизнес-империя оказалась абсолютно дутой. Я, кстати, давно задавался вопросом – когда это Дима успевает работать – ведь он же то здесь, то там, на различных публичных мероприятиях? Он работал на Сити-ФМ, он работал на других станциях, он работал на радио «КП ». Вопрос – но ведь это же днем, это ж не вечером…

Яковлев:

Мы сейчас не о Дмитрии Потапенко, а о том, что он сказал. О том, что душат малый бизнес, не дают жить.

Кричевский:

Ну, душат и душат… ну, если кто-то считает, что душат – ну, хорошо. Я, например, не приемлю таких разговоров, потому что это даже не бизнес-стон Ярославны, а это роспись в собственном бессилии и неприспособленности к жизни. Господа хорошие, у нас в стране вот такие правила игры. Нравится вам это или нет, но они есть, они созданы. Они меняются, но с завтрашнего дня кардинально, как бы вам этого хотелось, не изменится ничего. И ни в одной стране мира никогда ничего в одночасье не менялось.

Яковлев:

Но у предпринимателя есть две главные претензии. Первая – нет доступных кредитов. Вторая – налоги. Причем, об этом говорят все.

Кричевский:

По поводу налогов. Конечно, надо снижать налоги, потому что малый бизнес и все такое. У меня следующий вопрос – а мы заинтересованы в развитии образования и науки? Заинтересованы. Тогда снижайте налоги для докторов экономических наук и профессоров. Начните с меня. Следующий вопрос – мы заинтересованы в правильной и честной информации, информированности наших слушателей? Тогда снижайте налоги для журналистов – например, для вас, Саш. Мы заинтересованы в развитии ритуальных услуг? Тогда давайте снижать налоги для граверов по камню. И так мы по кругу дойдем до того, что налоги платить никто не хочет. Господа, вот такая система, если она есть, то она есть. Она есть для всех. Ну, по сравнению с той же Европой, она существенно меньше.

Яковлев:

Если говорить о налогах на доходы физических лиц – 13%

Кричевский:

На любой доход. В Швейцарии налог на прибыль 33%, опять же, в зависимости от кантонов. В кантоне Женева – 33,57%, если мне не изменяет память. В Австрии социальные взносы только в пенсионную систему 42,35%.

Яковлев:

А с кредитами-то что делать?

Кричевский:

По поводу кредитов. С одной стороны, нам говорят, что кредит получить невозможно – это когда малые предприниматели приходят и жалуются – ну, понятно, им нечего заложить. А с другой стороны, приходят банкиры и говорят – дать некому, деньги есть, приходите, забирайте.

Яковлев:

Потому что 20-25% - это дикая ставка.

Кричевский:

Потому что некому давать. Если бы был не один человек, а два или три заемщика, дали бы под меньший процент.

Яковлев:

Вам не кажется, что первый шаг должны банкиры сделать, а не предприниматели?

Кричевский:

А за счет чего они будут выплачивать проценты по вкладу? Ведь они тоже не свободны. Мы упираемся в Центробанк, но это отдельная история.

Яковлев:

Давайте об этой истории отдельно, потому что, может быть, вся проблема в Эльвире Набиуллиной и Центробанке, который делает такую ставку, которая совсем не способствует развитию экономики?

Кричевский:

Вся проблема не в Эльвире Набиуллиной, а в советчиках, в идеологах либеральной составляющей российской экономики, в тех, кто дует в уши президенту и председателю правительства. Мы их знаем поименно – я их в данном случае перечислять не буду, потому что это руководство высшей школы экономики, академия народного хозяйства… А даже сам президент, как мне говорил один из его приближенных, - ну, эти же говорят не так, эти говорят по другому. Эти, понимаете! Не они, не Евгений Григорьевич, не Ярослав Николаевич, а – эти! Эти! Вот других, кроме тех, которые эти, рядом с президентом нет. Это проблема не наша с вами, эта проблема в первую очередь президента, потому что ему в итоге отвечать.

Что же касается антикризисного плана, то я выскажу три основные позиции, которые я вижу как экономист. Часть первая – надо стимулировать людей к тому, чтобы больше работать. Каким образом это можно сделать? Великий русский экономист Чаянов сто лет назад еще выяснил, что русский человек начинает больше работать и, главное, это общественно одобряемо, только тогда, когда у него увеличивается число едоков в семье. Что это значит? Значит, надо стимулировать рождаемость, в первую очередь. Каким образом? Кратно увеличить материнский капитал.

Яковлев:

Кратно – это больше миллиона сделать?

Кричевский:

Я бы говорил о цифре, начиная с полутора миллионов, а, может быть, даже и двух. Дальше – помогать с обретением жилья – это очень важно. Причем, не субсидировать ставки по ипотеке, а выдавать сертификаты. Скажем, за вто рого ребенка на 20 метров жилой площади, на третьего – 30 метров. И эти сертификаты могут быть, по аналогии с военной ипотекой, могут быть в виде государственных ценных бумаг и приниматься любым банком, а в последующем предъявляться к оплате государством. Но до этого участвовать в формировании капитала первого уровня, то есть, в выполнении нормативов ЦБ . Тут же возникает вопрос – за счет каких ресурсов, денег-то нет. Ответ опять же на поверхности. Налог на бездетность. Те самые 6%, которые были в Советском Союзе и брались со всех мужчин, за исключением отдельных категорий молодежи – например, учащихся вузов или молодых семей в первый год после заключения брака. 6%. Я не знаю, почему именно 6… цифра 6 не очень хорошая, давайте возьмем 7. Давайте возьмем 10. Ну, потому что рожать надо, ребята, рожать надо! Я не предлагаю воровать алмазы из Гохрана ,я говорю – давайте введем налог на бездетность и не напрямую будем замыкать два потока – доходы и расходы – а будем учитывать, что выпадающие расходы замещаются такими-то доходами. Это то, что касается мотивации людей к большей занятости. Второй момент, связанный с самой лучшей защитой, которая сегодня только возможна отечественной промышленности. Это в жестком протекционизме. Что я имею в виду? Приостановка членства в ВТО, прежде всего. Вы можете поставить это на голосование – надо ли нам выходить из ВТО? У нас нет в России специалистов по праву Всемирной торговой организации. Там 500 страниц текста, которые подмахнули не глядя и сегодня не знают, что с этим делать. Наконец, третье. Говорят – надо административную реформу проводить. Ну, да, я согласен.

Яковлев:

Что значит административную реформу?

Кричевский:

А почему бы нам не ввести централизованное индикативное планирование, ну, скажем, на примере Японии , а из министерств и ведомств сделать не только командные пункты, но и диспетчерские. Вот у вас когда течет кран, вы кому звоните? В диспетчерскую – пришлите сантехника! Вот министерство должно стать диспетчерской. В любом регионе. В федеральном центре. Где угодно. Есть проблема – надо решать. Мы – диспетчеры, мы сейчас вам пришлем сантехника.

Яковлев:

Сегодня этого не происходит?

Кричевский:

Нет. Если это касается, скажем, смежников – например, энергетиков, то это проблема одной и другой диспетчерской – пусть стыкуются и пусть решают эту проблему, но качество работы любого министерства должно, прежде всего, отражать успешное решение тех задач, с которыми к ним обращаются люди, которые занимаются бизнесом в той или иной отрасли. Вот и все. В качестве примера. В Москве, в Чечне , в других регионах существуют сайты, вы можете послать туда фотографию, ну, на первую жалобу реагируют так себе. А вот после второй глава управы стоит у вашей двери и говорит – подпишите бумагу, что у вас претензий нет.

Яковлев:

Это и есть индикативное планирование?

Кричевский:

Это есть диспетчерская. А индикативное планирование – это реальные показатели, к которым мы должны стремиться.

Яковлев:

Разве этого нет сегодня?

Кричевский:

Нет. У нас есть только первая фаза индикативного планирования, а именно – составление сценариев или прогнозов социально-экономического развития. Вот на базе этих сценариев должны разрабатываться плановые индикаторы, к которым мы должны стремиться. Точнее, не мы, а министерства и ведомства. Вот когда они разработаны, когда они представлены, они являются публичными, тогда мы смотрим – как у нас это получается.

Яковлев:

Ну, это те самые федеральные целевые программы, которые существуют во многом?

Кричевский:

Там деньги. А мы говорим о реальных достижениях. А если мы говорим о деньгах, то говорим об экономическом росте, говорим об уровне жизни населения, говорим о заработанных платах, говорим о росте качества в конце концов жизни людей, в которую входит наряду с денежными факторами и показателями еще такие показатели, как безопасность, как экология, как образование. Много чего. Может быть, это фантазии, но уж, простите.

Яковлев:

В завершение, сейчас, ну, если не кризис, то падение, посадка, в какой момент вектор изменится?

Кричевский:

Этого не знает никто и об этом никто вам не скажет. Вы это сами почувствуете. Но в любом случае, господа хорошие, вы еще делайте скидку и учитывайте тот фактор, что мы с вами находимся в ситуации, когда на дворе 27 января и вполне очевидно, что зимняя депрессия дополнительно ухудшает наше внутреннее самочувствие. Пройдет месяц-полтора, солнце будет светить ярче, птички будут потихонечку прилетать, температура будет повышаться – и настроение будет лучше! А там, глядишь, и с депрессией справимся! Спасибо!

Этот человек не так часто появляется в эфире популярных политических ток-шоу, но каждое его появление остается заметным для поклонников подобных программ. Все, что касается отечественной и международной экономики, им разжевывается в доступной форме, и самые запутанные ситуации проясняются для понимания каждым телезрителем. Имя специалиста – Никита Кричевский.

Биографические сведения

Декабрьским днем 1968 года в столице СССР в семье Кричевских родился мальчик. Его назвали Никита. Интересно, что это была пятница, 13 число. У нашего сегодняшнего героя неоднозначное отношение к дате своего рождения. Однако зловещие мистические нотки в судьбе парня не помешали ему дорасти до одного из самых авторитетных российских экономистов, публицистов, управленцев.

Никита преодолел типичный для советских граждан путь: от садика до школы и призыва в армию по достижению 18-летнего возраста. Демобилизовался на гражданку в 89-м. Из множества занятий его привлекла финансовая деятельность. Быстро осознав, что без специального образования по этому пути далеко не продвинуться, поступил в академию управления имени Орджоникидзе. Вуз окончил экстерном за четыре года. Позже защитил две диссертации – кандидатскую и докторскую. В 90-е трудился в банковской сфере, параллельно занимаясь преподаванием и наукой.

В 2006-м добился ученого звания профессора экономики.

Ученая степень – доктор экономических наук.

В 2010-11 годах возглавлял общественную организацию «Опора России».

В 2011-м вошел в список «Справедливой России» после Геннадия Гудкова. Однако когда последнего лишили депутатского статуса, мандат ему однопартийцы не доверили.

С 2013 по 2016-й занимал пост главного научного сотрудника в Институте экономики академии наук.

Кричевским написано несколько сотен научных и публицистических статей. Он является автором таких учебных пособий и учебников как: «Страхование инвестиций», «Социальное страхование», «Риск рейдерства» и многих других.

Состоял в браке, ныне разведен. Отец двоих детей.

В 2003 году Никита Александрович попал в скандальную историю со своим папой – Александром Владимировичем. Тот отсудил у сына алименты на свое содержание – тысячу рублей. Родители Кричевского развелись еще в 1969 году.

Никакого отношения к украинскому шансонье Гарику Кричевскому не имеет – просто однофамильцы.

По мнению Кричевского